Eksistensi Tuhan yang selalu diperdebatkan

Oleh: Irwansyah Saputra, S.Kom., M.Kom.

Makasih buat yg udah tag gw di komentar postingan ini (gambar). Tapi g bisa komen krna udh d matiin sama adminnya.

Ayo kita bahas ini dengan ilmiah, tanpa meninggalkan keseruan cara belajar kita dan tanpa bawa2 kitab 😅😅😅

Tiap garis itu nandain pemisah paragraf. Nomor 1 artinya paragraf 1, begitu seterusnya. Baca dulu pertanyaan d gambar sebelumnya ya...

Kalo gw amati dari tulisannya d paragraf 1, anak ini umur kisaran 15-18 taun. Dia pengen coba untuk mulai nyari latar belakang sebelum ke poinnya, tapi susah untuk diungkapin, karena akalnya belum sempurna. Sebenernya yg diupload itu bukan ayat quran mungkin, tapi buku iqra. Paragraf 1 ini mungkin ga perlu panjang buat dibahas. Ga penting juga.

Di paragraf 2, sebenernya dia mau nanya apakah tuhan itu ada? sedangkan bukti yg ada itu buatan manusia seperti nabi.

Tanggapan: ada orang yg beranggapan kalo "katanya" ga boleh dijadiin bahan argumen. Padahal pernyataan itu salah. "Katanya" boleh dipake kok. Buktinya, bab 2 skripsi, laporan prakerin, tesis, itu semuanya pake "katanya". Misalkan, pengertian data menurut profesor anu, itu "katanya". Semua yg ada d daftar pustaka/referensi itu "katanya", dan itu sah secara ilmiah. Dengan syarat "katanya" berasal dr ahli. Sehingga, bukti yg dibawa nabi ini bisa dijadikan landasan untuk kita yakini adanya tuhan dengan syarat bukti dan nabi nya ini diuji kevalidannya. Dalam hal apapun kita memang harus kritis, bahkan dalam agama sekalipun.

"Jangan2 agama gw salah. Jangan2 kitabnya udh diubah2. Jangan2 nabinya palsu. Jangan2 bukan ini Tuhan yg bener"

Kenapa kita harus kritis? Biar kita tenang saat berdoa. Kita udah yakin bahwa yg kita minta ini Tuhan yg asli, yg kita yakini ini agama yg bener. Semua agama mesti begitu. Saat kita mau makan aja liat komposisinya dulu, apalagi ini urusan surga neraka.

Makanya orang2 macem si Afi itu wajib ditolak semua agama. Kenapa? Karena ga ilmiah. Dia bilang Tuhan diatas semua agama, kan ngaco. Klo dia muslim, dia pasti ngeyakinin ga ada penyaliban Yesus, sedangkan Kristen meyakini itu. Pertanyaannya, dgn logika dia, gimana mungkin seseorang meyakini dua hal yg bertolak belakang dalam waktu yg bersamaan?

Ibaratnya dia bilang ada pohon tinggi yang pendek. Ada sawah luas yang sempit.

Makanya, liberalisme itu musuh semua agama. Eh malah dipuja2 makhluk so open minded, telorasin segala macem.

Paragraf 3 ini lumayan bagus pertanyaannya. Dia nanya bentuk Tuhan.

Gini ya... Rumus logika yg kita pake sehari2 itu ga bisa buat buktiin adanya wujud Tuhan, salah satunya nanya bentuk Tuhan. Kenapa? Karena Tuhan ini yg nyiptain manusia. Gimana mungkin pencipta masuk ke dalam logika ciptaanNya? Justru, kalo tuhan itu bisa masuk logika, artinya dia bukan tuhan. Saat kita bayangkan wujud Tuhan, lalu terbersit suatu bentuk, maka bentuk itu bukanlah Tuhan. Wujud Tuhan itu harus wajib di luar logika.

"Berarti Tuhan ga ada dong"

Nah ini penyimpangan kesimpulan. Sesuatu yg kita ga liat bukan berarti ga ada. Kita bisa buktiin dgn cara lain. Misal si A dari kota B lalu berangkat ke kota C, pas nyampe ternyata kota C udah berantakan, pohon bertumbangan di jalan, lumpur dan sampah dimana2, mobil saling bertumpuk, banyak genangan air keruh. Si A, sebagai manusia yg akalnya sehat pasti bisa mikir kalo udah terjadi banjir gede disitu walaupun dia ga liat banjir itu datang. Jadi kita bisa mencerna suatu hal berdasarkan bukti yg ada walaupun objeknya ga keliatan.

Begitu juga dgn kasus lain...
Gimana mungkin alam semesta ini yg dulunya meledak, sekarang jadi rapi teratur. Andaikan kita ledakin tabung gas d dapur, apakah dapur kita akan berubah jadi sebagus master chef?

Gimana mungkin paparan sinar matahari yg jahat itu bisa difilter langit sehingga saat sampe ke bumi itu yg bagus2 dan baik bagi manusia?

Gimana mungkin sistem pernapasan ikan cocok dengan air, sedangkan paru2 kita 5 menit pun ga sanggup? Begitu juga sebaliknya.

Apakah itu semua tiba2 terjadi? Akal manusia normal ga bisa menafikan semua itu.

Gw suka pertanyaan2 ky gini, tapi gw berharap juga kalo udh dpt jawabannya, segeralah beriman, jangan nolak hanya untuk dibilang open minded "HUM4N1TY 4B0V3 R3L1G10N". Dikata agamanya ga ngajarin kemanusiaan kali ya...

Ngaji dah yg bener. Solat aja baru magrib doang...